80 jaar sinds de vernietigingsoorlog tegen de Sovjet-Unie


80 jaar geleden, op 22 juni 1941, viel de Duitse Wehrmacht de Sovjet-Unie binnen. Er begon een oorlog zoals de mensheid nog nooit had meegemaakt. De barbaarsheid van de middeleeuwen gecombineerd met de modernste technieken van de 20e eeuw.

Er waren eerder wrede oorlogen geweest met miljoenen slachtoffers. Het was pas 23 jaar geleden dat de kanonnen van de Eerste Wereldoorlog zwegen. De met bloed doordrenkte velden van Verdun en de Marne, waar de bloei van de Duitse, Franse en Britse jeugd in open mitrailleurvuur ​​was verjaagd, werden beschouwd als een monument van menselijke wreedheid.

Maar de campagne tegen de Sovjet-Unie overtrof hen ver. Het was vanaf het begin gepland als een uitroeiingsoorlog. Het was niet alleen een oorlog om territoria, grondstoffen en wereldmacht, maar ook een racistische en ideologische oorlog. De vernietiging van het bolsjewisme, de uitroeiing van het jodendom en het scheppen van leefruimte in het Oosten, die Hitler al 20 jaar verkondigde, werden nu in praktijk gebracht.

“In tegenstelling tot wat velen in het Westen dachten, raakte Hitler niet ten onrechte betrokken bij de oorlog in het Oosten”, schrijft historicus Stephen Fritz. “Voor hem was de ‘juiste’ oorlog altijd tegen de Sovjet-Unie, want voor hem hing het lot van Duitsland af van de verovering van leefruimte en de oplossing van de ‘joodse kwestie’. Beiden waren op hun beurt afhankelijk van de vernietiging van de Sovjet-Unie. Welke van deze doelen was het belangrijkst? Gezien de opvattingen van Hitler zou het kunstmatig zijn om te proberen ze te prioriteren of te scheiden. Voor hem was de oorlog tegen het ‘joodse bolsjewisme’ en voor Lebensraum veelomvattend en een geheel.

Toen drie miljoen Duitse soldaten, 600.000 motorvoertuigen, 3.350 tanks, 7.000 kanonnen en 3.900 vliegtuigen de Sovjet-Unie binnenvielen om 3 uur ‘s nachts, hadden ze gedetailleerde plannen en instructies voor de fysieke uitroeiing van miljoenen mensen bij zich. Het invasieleger werd vergezeld door vier taskforces die Reinhard Heydrich, hoofd van het Reichsveiligheidshoofdbureau, zorgvuldig had geselecteerd en gedurende drie maanden had opgeleid. De taak van deze 3000 man sterke “Genocide Storm Troop” (Ian Kershaw) was om alle communisten, partizanen, joden en Sinti die ze te pakken konden krijgen, onmiddellijk te doden.

“De vier Einsatzgruppen en hun helpers hebben in de eerste zes maanden van Barbarossa meer dan 500.000 Sovjet-joden vermoord, naast tienduizenden partizanen en Sovjet-krijgsgevangenen, wat niet mogelijk zou zijn geweest zonder de bereidwillige en actieve medewerking van de Wehrmacht ’, schrijft Frits. [2]

De actieve deelname van de Wehrmacht aan massamoord, die in Duitsland decennialang werd ontkend en die in 1999 nog steeds werd gebruikt om de tentoonstelling ‘Uitroeiingsoorlog’ te censureren . Misdaden van de Wehrmacht “is onweerlegbaar gedocumenteerd. Al in januari had Hitler voor een groep geselecteerde SS-leiders de slogan gegeven om de Slavische bevolking in het oosten met ongeveer 30 miljoen te verminderen. Vervolgens vertaalden hele staven militaire strategen en rassentheoretici de “wil van de Führer” in nauwkeurige instructies over wie er moest worden neergeschoten en uitgeroeid.

De generaals keurden deze plannen goed en zagen erop toe dat ze werden uitgevoerd. Tijdens de oorlog was er volgens Fritz “een uitwisseling van ideeën en ervaringen tussen leger- en SS-officieren. … Zoals de gebeurtenissen ter plaatse lieten zien, creëerden criminele bevelen van bovenaf en wraakzuchtige impulsen van onderaf een klimaat van geweld dat elke remmingsdrempel voor moord zou moeten wegnemen. “[3]

Duitse professoren ondersteunden de moorddadige plannen met pseudowetenschappelijke argumenten. In juni 1942 verscheen het General Plan Ost, waaraan tal van academici hadden gewerkt. Hij plande ook de moord op miljoenen Slaven om Duitsers te vestigen. De Duitse Onderzoeksstichting (DFG), een vereniging van gerenommeerde wetenschappers, had al studies gefinancierd in de Weimarrepubliek “die een algemene superioriteit van de Duitsers over de Slavische bevolking beweerden” en “rassenonderzoek als een toegepaste wetenschap begrepen”.

De operationele plannen voor Operatie Barbarossa, zoals de codenaam voor de aanval op de Sovjet-Unie werd genoemd, werden gecoördineerd in talrijke gespreksrondes tussen de Reichskanzlei, SS, het Reichsveiligheidshoofdbureau en het opperbevel van de Wehrmacht (OKW). Keer op keer werd het doel geformuleerd om de “bolsjewistische leiders en commissarissen”, de “joods-bolsjewistische intelligentsia” en de “socialistische idee” te vernietigen.

Op 2 mei bespraken verschillende staatssecretarissen en leidende officieren van de Wehrmacht de economische gevolgen van Operatie Barbarossa voor de oorlogseconomie. Volgens een memo kwamen ze tot de conclusie dat “ongetwijfeld tientallen miljoenen mensen zullen verhongeren als we krijgen wat we nodig hebben uit het land”.

Op 13 mei vaardigde OKW-baas Wilhelm Keitel de staat van beleg uit. Hij verordende dat misdaden van burgers tegen de Wehrmacht niet langer door de rechtbanken zouden worden bestraft, maar dat de verdachten op bevel van een officier onmiddellijk zouden worden doodgeschoten. Collectieve gewelddaden tegen hele plaatsen waren ook toegestaan. Vaak werden vrouwen en kinderen (de mannen zaten vooraan) in grote gebouwen gedreven, beschoten met machinegeweren en de gebouwen, hoewel velen nog leefden, verbrandden.

Am 6. Juni, zwei Wochen vor dem Überfall, erließ das OKW unter Federführung von Generaloberst Alfred Jodl den Kommissarbefehl. Er ordnete an, die zivilen und militärischen politischen Kommissare auszusondern und „grundsätzlich sofort mit der Waffe zu erledigen“. Allein aufgrund dieses Befehls wurden nachgewiesenermaßen 140.000, Schätzungen zufolge sogar 600.000 Opfer umgebracht.

Dus op 22 juni werd een goed voorbereide moordmachine in gang gezet. De laatste morele remmingen waren al gevallen in Polen, waar de Wehrmacht twee jaar eerder was opgetrokken en een orgie van wreedheden had losgelaten. De beruchte vernietigingskampen werden later op Poolse bodem opgericht. Maar zelfs voordat miljoenen Joden uit heel Europa het gas in werden gedreven in Auschwitz en Majdanek, doodden de oprukkende Duitse troepen in de Sovjet-Unie honderdduizenden van hen.

De beroemdste van de talrijke slachtpartijen vond plaats op 29 en 30 september 1941 in de Babi Yar-kloof bij Kiev, waar een speciaal detachement binnen twee dagen 33.771 Joden – mannen, vrouwen en kinderen – uit de Oekraïense hoofdstad doodschoot. In de daaropvolgende maanden werden in hetzelfde ravijn nog eens 70.000 burgerslachtoffers geëxecuteerd.

Het resultaat van de vernietigingsoorlog was verwoestend. Het aantal Sovjet-oorlogsslachtoffers was 27 miljoen. Een commissie van het Sovjetministerie van Defensie en de Russische Academie van Wetenschappen, die het aantal tussen 1987 en 1991 controleerde, kwam zelfs uit op 37 miljoen. Hiervan waren er slechts 8,6 miljoen soldaten en 27 tot 28 miljoen burgers, van wie velen stierven door honger en ondraaglijke levensomstandigheden. De 28 maanden durende blokkade van de megastad Leningrad, die de Wehrmacht opzettelijk heeft laten verhongeren, kostte 470.000 burgers het leven.

De moord op drie miljoen Sovjet-krijgsgevangenen is een van de vele misdaden die door de Wehrmacht zijn begaan en waarvoor nooit verzoening is gebracht. Op 8 september vaardigde het OKW een decreet uit dat gevangengenomen soldaten van het Rode Leger buiten het internationale domein plaatste: “De bolsjewistische soldaat heeft alle recht op behandeling als een eervolle soldaat onder de Overeenkomst van Genève verloren. … Het gebruik van wapens tegen Sovjet-krijgsgevangenen wordt over het algemeen als wettig beschouwd.”

Ongeveer 60 procent van de Sovjet-krijgsgevangenen werden gedood. Als ze niet werden vermoord of van de honger stierven, werden ze naar concentratiekampen gebracht, waar ze onder onmenselijke omstandigheden dwangarbeid moesten verrichten voor de Duitse oorlogsproductie.

Het verloop van de oorlog

De Wehrmacht drong in de eerste weken van de oorlog snel de Sovjet-Unie binnen. Het had zijn aanvankelijke succes vooral te danken aan het criminele beleid van Stalin en de bevoorrechte bureaucratie wiens heerschappij hij belichaamde. Ze hadden de Sovjet-Unie volledig blootgelegd en onvoorbereid achtergelaten.

Stalin onthoofdde ook het Rode Leger als onderdeel van de Grote Terreur, die in 1937/38 bijna de hele leiding van de Oktoberrevolutie en honderdduizenden oprechte communisten en intellectuelen doodde. Van de 178.000 militaire leiders werden 35.000 gearresteerd en gedeeltelijk geëxecuteerd. Ongeveer twee keer zoveel generaals stierven als in de hele Tweede Wereldoorlog, waaronder vooraanstaande militaire leiders als Tukhachevsky, Jakir, Gamarnik en Uborewitsch, die tijdens de burgeroorlog onder Trotski tot de leiding van het Rode Leger opklommen.

Het ging over de generatie die de vuurdoop had gekregen in de burgeroorlog, “plotseling opviel in de massa, organisatorisch talent toonde en het vermogen om het leger te leiden”, “hun wil consolideerde in een grootschalige strijd” en vervolgens zetten hun militaire training voort, zoals Leon Trotski in 1934 schreef. “Militaire theorie stelde hen in staat hun geest te disciplineren, maar het deed geen afbreuk aan de durf die was gestaald in de onstuimige manoeuvres van de burgeroorlog.” onderscheiden.

Stalin zelf was volledig verrast door de Duitse aanval, hoewel Western en zijn eigen geheime diensten hem hadden gewaarschuwd. De communistische spion Richard Sorge had zelfs de exacte aanvalsplannen met de datum uit Japan doorgestuurd. Maar Stalin negeerde alle waarschuwingen en vertrouwde op het niet-aanvalsverdrag dat hij in augustus 1939 met Hitler was overeengekomen. Hij was ervan overtuigd dat Duitsland, dat al in oorlog was met Groot-Brittannië, geen tweefrontenoorlog zou riskeren. Na de aanval verdween Stalin dagenlang van het toneel, de Sovjet-Unie was praktisch leiderloos.

Maar de Oktoberrevolutie leefde nog in de Sovjet arbeidersklasse. Stalin had hun leiders vermoord, maar niet hun bezittingen vernietigd: het genationaliseerde eigendom en de geplande economie, die nu een enorme aanwinst bleken te zijn. De Wehrmacht ontdekte al snel dat ze dit keer niet vocht tegen het tsaristische leger van gedwongen, half-slavische boeren, maar tegen het gemotiveerde leger van een arbeidersstaat, die ondanks barbaarse terreur zich niet overgaf en enorme energie en bereidheid ontwikkelde om offers te brengen .

Trotski, die zelf het Rode Leger had opgebouwd, had dit in 1934 voorzien. De rode strijder is heel anders dan de tsaristische soldaat, schreef hij. “De cultus van passiviteit en onderdanige overgave aan obstakels is verdrongen door de cultus van politieke en sociale durf en technologisch Amerikanisme. … Als de Russische Revolutie, die al bijna dertig jaar – sinds 1905 – steeds weer ebt en aanzwelt, in het kanaal van de oorlog zou stromen, zal het een verschrikkelijke en overweldigende kracht ontketenen. “[5]

Hoewel de oorlog drie en een half jaar aansleepte en meer dan zes miljoen soldaten werden gedood of ernstig gewond aan Duitse zijde, werd al na enkele weken duidelijk dat de Wehrmacht geen kans maakte op de overwinning. “Maar lang voordat de eerste sneeuw viel en voordat de eerste herfstregens de meeste bewegingen tot stilstand brachten, namelijk in de zomer van 1941, was het duidelijk dat Barbarossa zichzelf had uitgeput en onvermijdelijk gedoemd was te mislukken”, schrijft militair historicus David Stahel. [6]

De Sovjet-planeconomie was ook veel beter dan de Duitse particuliere sector in termen van wapenproductie, die beslissend was voor de oorlog. In 1941 produceerde de Duitse industrie in totaal 5.200 tanks, 11.776 vliegtuigen en 7.000 artilleriestukken van meer dan 37 mm. In de eerste helft van 1941 had de Sovjet-industrie slechts 1.800 tanks, 3.950 vliegtuigen en 15.600 kanonnen. Maar in de tweede helft van het jaar, ondanks de vernietiging van de oorlog en de verplaatsing van hele fabrieken, verhoogde het de productie tot nog eens 4.740 tanks, 8.000 vliegtuigen en 55.500 kanonnen. In 1942 produceerde Duitsland 15.409 en de Sovjet-Unie 25.436 vliegtuigen. Duitsland had 9.200 tanks en de Sovjet-Unie 24.446.

Ondanks de stalinistische degeneratie bleek de Sovjet-Unie, die voortkwam uit de Oktoberrevolutie, een beslissende barrière te zijn tegen de val van de hele mensheid in barbaarsheid. Serieuze historici laten er geen twijfel over bestaan ​​wat een overwinning voor Hitler zou hebben betekend.

Stahel merkt op: “Hitlers nieuwe oorlog in het oosten werd door alle partijen begrepen als een beslissend moment voor het toekomstige lot van de zich uitbreidende wereldoorlog. Ofwel zou Hitler spoedig bijna onschendbaar zijn aan het hoofd van een enorm rijk, ofwel zou zijn grootste campagne mislukken (wat geen enkele regering op dat moment waarschijnlijk achtte), wat zou hebben geleid tot de gevaarlijke geallieerde omsingeling die Hitler voor altijd wilde uitroeien. Het is daarom niet overdreven om te zeggen dat de Duitse aanval op de Sovjet-Unie een buitengewoon keerpunt in de wereldgebeurtenissen is, dat niet alleen van centraal belang is voor ons begrip van de Tweede Wereldoorlog, maar ook een van de meest ingrijpende gebeurtenissen in de moderne tijd vertegenwoordigt. geschiedenis. “[7]

De oorzaken van de oorlog

Na de Duitse nederlaag wilde niemand in Duitsland verantwoordelijk zijn geweest voor de vernietigingsoorlog. Er waren alleen slachtoffers en ontvangers van orders – geen daders. Hitler had overal de schuld van. De Tweede Wereldoorlog was “Hitlers Oorlog”.

Adolf Hitler, die zichzelf kort voor de onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht neerschoot, had een buitengewone rijkdom aan macht en was persoonlijk betrokken bij alle politieke en militaire beslissingen. Toch was het slechts een aanbod voor een maatschappelijke vraag. Alleen al het beantwoorden van de vraag hoe deze mislukte Oostenrijkse schilder en verbitterde oorlogssoldaat kon opgroeien tot de “leider” van Duitsland leidt tot de onontkoombare conclusie dat hij machtige aanhangers had in het bedrijfsleven, het leger, de politiek, de adel, universiteiten en cultuur .

Zijn bekendste sponsors waren van jongs af aan onder meer generaal Erich Ludendorff, nummer twee in het leger in de Eerste Wereldoorlog, die samen met Hitler de putsch van 1923 in München leidde, grote industriëlen zoals Fritz Thyssen en Erich Kirndorf, kroonprins Wilhelm van Pruisen en de weduwe van de componist Cosima Wagner. Het persimperium van de Duitse nationale wapenindustrieel Alfred Hugenberg, die minister van Economische Zaken was in het eerste kabinet van Hitler, droeg ook aanzienlijk bij aan zijn opkomst. In januari 1932 verzekerde Hitler zich van de politieke en financiële steun van de belangrijkste economische kringen met een optreden in de industriële club van Düsseldorf.

Hitler hoefde de macht niet met geweld te veroveren, het werd hem op een presenteerblaadje geserveerd. Ten tijde van de machtsoverdracht verkeerde de NSDAP in een diepe politieke en financiële crisis. Het kreeg slechts 33 procent van de stemmen bij de Rijksdagverkiezingen in november 1932 – 4 procent minder dan in juli en 4 procent minder dan de twee grote arbeiderspartijen, de SPD en de KPD samen. Hitler speelde zelfs met het idee van zelfmoord.

Het besluit om Hitler eind januari 1933 tot kanselier te benoemen werd uiteindelijk genomen in een kleine groep samenzweerders die de belangen van de staatshoofden en het bedrijfsleven belichaamden, rond de bejaarde Reichspresident Paul von Hindenburg. Twee maanden later – de KPD was al verboden en de concentratiekampen begonnen vol te lopen – stemden alle burgerlijke partijen voor de Machtigingswet die van Hitler een dictator maakte.

Tijdens de oorlog zelf vond Hitler honderdduizenden gewillige helpers in het officierskorps, dat zijn moorddadige bevelen uitvoerde, in het ambtenarenapparaat dat de bevolking terroriseerde en de joden uitkoos voor uitroeiing, in de industrie, onder professoren, die toenam zijn winsten door oorlogsproductie en miljoenen dwangarbeid die de schijn van wetenschappelijkheid gaven aan rassentheorie en de willekeur van de rechterlijke macht, en in vele andere.

De uitroeiingsoorlog kwam niet voort uit de “wil van de Führer” – die het ongetwijfeld wilde. De heersende elites bevorderden Hitler en plaatsten hem aan het hoofd van de staat omdat ze zelf de oorlog wilden en nodig hadden. Het had diepe objectieve oorzaken in de onoplosbare tegenstellingen van het kapitalistische systeem.

Leon Trotski, die als geen ander het gevaar van fascisme en oorlog begreep en de arbeidersklasse ertegen mobiliseerde, schreef een jaar voor de aanval op de Sovjet-Unie: “Het enige onopgemerkte kenmerk van het fascisme is zijn wil tot macht, onderwerping en diefstal . Fascisme is imperialisme in zijn puurste vorm. … [Hitler], deze Duitse epilepsie met een rekenmachine in zijn schedel en onbeperkte kracht in zijn handen is niet uit de hemel gevallen en niet uit de hel gekomen; hij is niets anders dan de belichaming van de vernietigende krachten van het imperialisme. … [Hij geeft] de imperialistische wil tot macht alleen een meer perfecte uitdrukking. Met Hitler begon het wereldkapitalisme, dat op een doodlopende weg was gelopen en tot wanhoop gedreven, de dolk in zijn eigen ingewanden te drukken. “[8]

Al in de Eerste Wereldoorlog had het Duitse imperialisme geprobeerd zich aan Europa te onderwerpen, maar dat mislukte. Nu probeerde hij het voor de tweede keer.

De Eerste Wereldoorlog was een imperialistische oorlog waarin alle betrokken machten vochten om de wereld te herverdelen en de wereldeconomie aan hun heerschappij te onderwerpen. Het Duitse imperialisme speelde een bijzonder agressieve rol omdat het kapitalisme in Duitsland zich met vertraging ontwikkelde door de vertraagde burgerlijke revolutie, maar toen, dankzij de modernste technologieën, een enorme dynamiek had ontwikkeld. Opeengepakt in het midden van Europa, geconfronteerd met de Britse en Franse koloniale machten en een nog machtigere Amerikaanse rivaal, kon hij alleen maar met geweld opstijgen om de dominante macht in Europa te worden en toegang te krijgen tot grondstoffen en nieuwe markten.

Duitsland verloor de oorlog. Verzwakt en zwaar in de schulden door het Verdrag van Versailles en geschokt door gewelddadige klassenstrijd, rezen alle problemen die haar in de Eerste Wereldoorlog dreven met dubbele ernst op. Bovendien bestond er nu een arbeidersstaat in het oosten, het belangrijkste expansiegebied van het Duitse imperialisme, dat als revolutionaire inspiratiebron diende voor arbeiders in Duitsland en de rest van de wereld.

Het Duitse imperialisme kon alleen een uitweg uit deze impasse vinden met middelen die alle voorgaande wreedheid en barbaarsheid in de schaduw stelden. Het “verpletteren van het bolsjewisme”, de strijd om “leefruimte” in het Oosten en de vestiging van de Duitse suprematie over Europa vereisten de concentratie van de staatsmacht in één hand, de ondergeschiktheid van alle middelen van het land aan de oorlogsproductie, de vernietiging van de georganiseerde arbeidersbeweging en een oorlog die niet gericht was op onderwerping maar op vernietiging van de vijand.

Als antwoord op deze maatschappelijke vraag deden de nazi’s het beste aanbod. De leiders van de staat, het bedrijfsleven en het leger steunen Hitler niet uit ideologische waanzin, maar omdat ze hem nodig hadden om hun doelen te bereiken.

Ze slaagden daarin alleen door het verschrikkelijke verraad en het falen van de arbeidersleiders. De SPD weigerde streng haar leden te mobiliseren om de nazi’s te bestrijden. Ze vertrouwde op de staat en steunde alle dictatoriale stappen – de noodbesluiten van Brüning, de verkiezing van Hindenburg tot Reichspresident – die Hitlers weg naar de macht plaveiden. De KPD-leiding, die onder invloed stond van Stalin, verborg haar passiviteit en lafheid achter extreem-linkse frases. Ze weigerde strikt te vechten voor een antifascistisch eenheidsfront met de SPD, zoals Leon Trotski en de Linkse Oppositie onvermoeibaar eisten, en hekelde de SPD-arbeiders als “sociale fascisten” die niet anders waren dan de nazi’s.

De andere tegenstanders van de kapitalistische oorlog van de VS, Groot-Brittannië en Duitsland vochten ook voor imperialistische belangen in de Tweede Wereldoorlog, en niet “tegen het fascisme” en “voor democratie”. Alleen de Sovjet-Unie worstelde om te overleven. Een Duitse overwinning zou hebben betekend dat de arbeidersstaat kapot zou worden gemaakt en veranderd in een slavenkolonie.

Zolang Hitlers regime primair gericht was tegen de Duitse arbeidersklasse en de Sovjet-Unie, genoot het veel internationale steun. De Amerikaanse industrieel Henry Ford was net zo’n bewonderaar van Hitler als de Britse koning Edward VIII en zijn Amerikaanse vrouw Wallis Simpson. Na Edwards abdicatie bezochten de twee zelfs Hitler op de Berghof. De Franse bourgeoisie had tijdens de regering van het Volksfront in 1936 al de slogan uitgesproken: “Beter Hitler dan Blum” (Léon Blum was premier van het Volksfront). De Duitse bliksemoverwinning op Frankrijk was meer het resultaat van het defaitisme van de Franse generaals dan van de overmacht van de strijdkrachten. Het Vichy-regime onder generaal Pétain kwam onmiddellijk in het reine met Hitler.

Maar uiteindelijk kon noch het Amerikaanse noch het Britse imperialisme toestaan ​​dat Duitsland de heerser van Europa werd, van de Atlantische Oceaan tot de Oeral. Samen met Japan zou het een dodelijke bedreiging zijn geweest voor het Amerikaanse imperialisme. Dit leidde ertoe dat Amerika de oorlog inging, die pas plaatsvond toen Duitsland al in de verdediging zat na de nederlaag in Stalingrad.

Het gevaar van een derde wereldoorlog

De lessen van de vernietigingsoorlog tegen de Sovjet-Unie zijn van actueel belang. Dezelfde tegenstellingen van het wereldkapitalisme – de onverenigbaarheid van de kapitalistische natiestaat en het privébezit van de productiemiddelen met het sociale en internationale karakter van de moderne productie – dreigen de wereld in het inferno van een Derde Wereldoorlog te storten.

Centraal in de oorlogsvoorbereidingen staan ​​de VS, die het komende fiscale jaar 753 miljard dollar aan het leger zullen besteden, meer dan de volgende tien landen bij elkaar. Hiervan is 25 miljard voor de modernisering van kernwapens en 112 miljard voor onderzoek en ontwikkeling van nieuwe wapensystemen.

De Verenigde Staten waren naar voren gekomen als de echte winnaar van de Tweede Wereldoorlog, en hun economische kracht – in combinatie met de onderdrukking van de revolutionaire strijd door de stalinistische en sociaaldemocratische partijen – had het in staat gesteld het Europese kapitalisme tijdelijk te stabiliseren.

Maar sindsdien is het gewicht van de VS in de wereldeconomie gestaag afgenomen en heeft Washington geprobeerd de economische achteruitgang met militair geweld te compenseren. De Verenigde Staten voeren al dertig jaar bijna onafgebroken oorlog. Samen met hun bondgenoten hebben ze hele samenlevingen vernietigd in Irak, Afghanistan, Libië en Syrië.

Ondertussen is de Amerikaanse oorlogsmachine gericht op China, officieel gedefinieerd als een “systemische rivaal”. De VS wil koste wat kost voorkomen dat China het economisch inhaalt en een wereldmacht wordt. Amerikaanse strategen beschouwen nu een oorlog met de kernmacht China als onvermijdelijk.

Zelfs het Duitse imperialisme heeft de nederlaag in twee wereldoorlogen niet geaccepteerd. De Duitse regering streeft officieel het doel na om Europa te ontwikkelen tot een militaire en politieke wereldmacht die kan concurreren met zowel China als de VS. Dit verergert ook de conflicten binnen Europa, vooral met Frankrijk, dat met Duitsland wedijvert om de suprematie in de Europese Unie.

Duitsland heeft zijn militaire uitgaven sinds 2014 verhoogd van 32 naar 53 miljard euro – en dat is nog maar het begin. Een strategiedocument dat op 9 februari door het Ministerie van Defensie is uitgegeven, stelt dat Duitsland “een speciale plicht heeft om de veiligheid van Europa te waarborgen vanwege zijn geografische ligging in het centrum van Europa en zijn economische kracht” en dat het een overeenkomstige bijdrage moet leveren “ook in de militaire sector”. Fundamenteel zijn “geloofwaardige militaire afschrikkings- en verdedigingscapaciteiten in alle dimensies – land, lucht, zee, ruimte en cyber”, evenals “de bereidheid en het vermogen van onze soldaten om te overleven in gevechten”.

Een integraal onderdeel van de terugkeer van het Duitse militarisme is de banalisering en historische herziening van de vernietigingsoorlog.

In de Bondsdag zit de AfD, een partij die het naziregime omschrijft als “vogelpoep in meer dan 1000 jaar succesvolle Duitse geschiedenis” en die door alle andere partijen het hof wordt gemaakt.

De Berlijnse historicus Jörg Baberowski had Hitler in 2014 al publiekelijk verklaard dat hij “geen psychopaat” en “niet wreed” was. Een jaar later beweerde hij dat de vernietigingsoorlog aan de Wehrmacht was opgedrongen. De soldaten van de Wehrmacht waren ” betrokken bij een moorddadige oorlog tegen partizanen  aan het oostfront . Ze hadden “geen andere keuze” “dan zich aan te passen aan de manier van vechten van de partizanen”: “De oorlog werd onafhankelijk, het brak los van de oorspronkelijke doelen die ooit de oorzaak van het conflict waren.” [9]

Toen de Socialistische Gelijkheidspartij en haar jongerenorganisatie IYSSE deze en soortgelijke uitspraken van Baberowski bekritiseerden en daarmee het wijdverbreide verzet van de bevolking tegen de terugkeer van fascisme en militarisme uitten, verdedigden politiek en media de extreemrechtse professor.

Een derde wereldoorlog zou het einde van de menselijke beschaving betekenen. Maar er is niet één gevestigde partij die zich verzet tegen oorlogsvoorbereidingen. Net als vóór de Eerste en Tweede Wereldoorlog, hoe meer de imperialistische tegenstellingen tot een hoogtepunt komen, hoe dieper ze zich aansluiten bij het kamp van oorlogsstokers. De zogenaamde vredesbeweging is volledig ingestort. De Duitse Groenen, die ooit uit deze beweging voortkwamen, zijn de ergste oorlogsstokers geworden. 80 jaar na de aanval op de Sovjet-Unie staan ​​ze in de voorhoede van de oorlogscampagne tegen Rusland.

Een hernieuwde terugval in barbaarsheid kan alleen worden voorkomen door een onafhankelijke beweging van de internationale arbeidersklasse die de strijd tegen militarisme en oorlog combineert met de strijd tegen haar zaak, het kapitalisme, en een socialistisch programma bepleit. Dat is het perspectief van het Internationale Comité van de Vierde Internationale en zijn afdelingen, de Socialistische Gelijkheidspartijen.

Opmerkingen

[1] Fritz, Stephen G .. Eastern War: Hitlers vernietigingsoorlog in het Oosten . De University Press van Kentucky. Kindle-editie

[2] Idem.

[3] Idem.

[4] “Het Rode Leger”, in: Writings of Leon Trotsky (1933-34), New York 1972, pp. 310/311

[5] Idem.

[6] Staël, David. “Operatie Barbarossa en de nederlaag van Duitsland in het Oosten” (Cambridge Military Histories) (p. 2). Cambridge University Press. Kindle-editie.

[7] Idem.

[8] “Manifest van de Vierde Internationale over de imperialistische oorlog en de proletarische wereldrevolutie”, mei 1940, in: Leon Trotsky, The Transition Program , Essen 1997, blz. 224

[9] Jörg Baberowski, Kamers van Geweld , 2015, 159f

Comments

comments





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *