De banden die binden – Modelleerpaper Maffiosi


John Edmunds is de beste van de wereld. Hij is een van de modelleerpaper maffiosi.

De professor in Londen, VK, is een belangrijke regeringsadviseur via zijn lidmaatschap van machtige commissies en organisaties. Edmunds was ook co-auteur van een van de belangrijkste modellen die zijn gebruikt om de massa ervan te overtuigen dat waakzaamheid tegen Covid Variant (VOC) B.1.1.7 hun topprioriteit zou moeten zijn.

Edmunds schreef mee aan een invloedrijk rapport van 21 januari 2021 dat concludeerde: “Er is een realistische mogelijkheid dat VOC B.1.1.7 wordt geassocieerd met een verhoogd risico op overlijden in vergelijking met niet-VOC-virussen.”

Bovendien spreekt Edmunds vaak met verslaggevers over de dodelijkheid van de nieuwe variant. Hij vertelt hen dat er een “ramp” zou gebeuren als de lockdown binnenkort wordt versoepeld, want wat eerst moet worden gedaan, is “veel, veel, veel breder te vaccineren dan ouderen”.

Volg de gedstromen

Edmunds is toevallig ook de echtgenoot van iemand die, in ieder geval tot april 2020, een werknemer was van GlaxoSmithKline en aandelen in het bedrijf had. (Hoewel Edmunds dit niet onthult in zijn media-interviews die ik heb gelezen en bekeken.)

Volgens een artikel in de Daily Telegraph van april 2020 is zijn vrouw Jeanne Pimenta en werkt ze voor GSK. Maar in het artikel in de Daily Telegraph zegt Edmunds dat zijn partner onlangs ontslag heeft genomen bij GSK. Het is dus onduidelijk of ze daar momenteel werkt of niet. Het enige LinkedIn-profiel van Jeanne Pimenta dat ik vond, geeft aan dat ze momenteel directeur epidemiologie is bij GSK. Toch zegt het ResearchGate-profiel van Jeanne Pimenta dat ze epidemioloog is bij BioMarin Pharmaceutical, een bedrijf dat erg dure medicijnen maakt voor zeldzame genetische ziekten. (Ik zal later in dit artikel wat meer uitwijden over Edmunds die getrouwd is met een huidige of voormalige Glaxo-medewerker.)

Glaxo boekt in ieder geval financieel succes in de stratosfeer. Op 3 februari kondigde het bedrijf aan samen te werken met mRNA-vaccinbedrijf CureVac om 150 miljoen euro – ongeveer $ 180 miljoen USD – te besteden aan het maken van vaccins voor de nieuwe varianten. Dat geeft hen in feite als eerste binnenkomend voordeel in vaccins voor de nieuwe varianten (en voor ‘booster’-shots tegen na de eerste vaccinatierondes).

Glaxo werkt ook samen met CureVac om later dit jaar 100 miljoen doses CureVac’s ‘eerste generatie’ COVID-19-vaccin genaamd ‘CvnCoV‘ uit te pompen.

En natuurlijk zal Glaxo samen met een ander internationaal farmaceutisch bedrijf, Sanofi, binnenkort enorme hoeveelheden van een vaccin produceren voor het niet-variante coronavirus: 100 miljoen doses alleen voor de VS. De ondergewaardeerde aankondiging van de financiële resultaten voor het laatste kwartaal van 2020 van het bedrijf op 3 februari zei dat het “een zinvolle verbetering van de inkomsten en marges zal blijven verwachten” omdat ze “een hoogwaardige biofarmapijplijn aan het bouwen zijn.”

Glaxo en andere farmabedrijven worden schadeloos gesteld voor betalingen aan mensen die gewond zijn geraakt of zijn omgekomen door hun COVID-19-vaccins. Overheden – d.w.z. belastingbetalers – zullen in plaats daarvan betalen.

En dit is slechts een deel van het web van geld en invloed rondom Edmunds en andere hoofdrolspelers in de modellengame, waaronder een zeer spraakmakende persoon genaamd Neil Ferguson (hieronder meer over Ferguson).

[Merk op dat een onderzoeksrapport van 8 februari 2021 in het Duitse nieuwscentru m Welt Am Sonntag (wat zich vertaalt naar Wereld op Zondag) een andere impuls onthult voor de enorm onnauwkeurige modellen die regeringen gebruiken om de bevolking in een staat van angst en controle te houden. Het Duitse artikel beschrijft hoe regeringsfunctionarissen in maart 2020 ‘vooraanstaande wetenschappers van verschillende onderzoeksinstituten en universiteiten in dienst namen. Samen moesten ze een [wiskundig modelleer]paper produceren dat zou dienen als legitimatie voor verdere harde politieke maatregelen’. Deze wetenschappers schreven gehoorzaam een ​​modellenwerk voor het kabinet. De toenmalige geheime paper beweerde dat als de lockdown-maatregelen onmiddellijk werden opgeheven, tot een miljoen Duitsers zouden sterven aan COVID-19, sommigen ‘tergend thuis, naar adem snakkend’, nadat ze waren weggestuurd door overvolle ziekenhuizen.]

Edmunds is diep geïnvesteerd in de vaccinwereld

Een van de meest invloedrijke modellen op B.1.1.7 tot nu toe is geschreven door Edmunds en andere leden van het Centre for Mathematical modelling of Infectious Diseases aan de London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM), met input van het COVID van het Centrum -19 Werkgroep. Het werd op 23 december 2020 gepost in het e-journal Medrχiv. Het tijdschrift wordt uitgegeven door Mark Zuckerberg en zijn vrouw. Ik spreek over deze Zuckerberg-connectie in mijn artikel van 3 februari over de ongegrondheid van de modellenpapers die beweren dat de nieuwe varianten erg gevaarlijk zijn.

Edmunds is decaan van de faculteit Epidemiologie en Volksgezondheid van de school. Ik nam contact op met de mediarelaties van de LSHTM voor een interview met hem of een van de auteurs van de modellenkrant. Ik heb geen antwoord gekregen.

In een video-interview van februari 2017 zei Edmunds enthousiast dat de LSHTM gespecialiseerd is in elk aspect van vaccins, van basiswetenschap tot het aanmoedigen van vaccinkandidaten tijdens alle ontwikkelingsstappen, inclusief grootschalige klinische onderzoeken. In de video prijst hij ook het gebruik van wiskundige modellen als een goede manier om te laten zien dat vaccins individuen en de samenleving beschermen. (En onder andere beschrijft hij de inspanningen van zijn groep om kinderen griepvaccins te geven en – in samenwerking met Public Health England – om humaan papillomavirus [HPV] -vaccins voor meisjes en jongens te promoten.)

Edmunds is een belangrijk lid van het Gemengd Comité voor vaccinatie en immunisatie van het VK.

Hij is lid van het UK Vaccine Network (dat tot voor kort bekend stond als het UK Vaccins Network – de URL voor de organisatie bevat ‘UK Vaccines Network’).

En hij is lid van (SAGE), dat advies geeft over Covid-maatregelen – waarvan een groot deel betrekking heeft op vaccins – aan de Britse premier Boris Johnson en zijn kabinet.

Bovendien is Edmunds lid van New and Emerging Respiratory Virus Threats (NERVTAG). Het is net zo of meer invloedrijk dan SAGE. En NERVTAG bevordert ook sterk vaccinatie.

Een artikel uit 2015 dat Edmunds co-auteur was, stelt onder ‘Concurrerende belangen’ voor Edmunds dat “Mijn partner werkt voor GSK [GlaxoSmithKline].” Evenzo staat op de pagina’s van de NERVTAG-website – die om de een of andere reden niet meer zijn bijgewerkt sinds oktober 2017 – dat de echtgenoot van Edmunds voor GlaxoSmithKline werkt.

Even terzijde: het deel van de pdf van de modelanalyse van B.1.1.7 van 23 december over ‘Bijdragen en erkenningen van auteurs’ (pagina’s 15 en 16) laat zien dat bijna alle auteurs van het artikel en leden van het COVID van het modellencentrum -19 Working Group financiering ontvangt van de Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) en / of Wellcome Trust. (Trouwens, een zoekopdracht naar Wellcome Trust levert de Wellcome-website op.)

Terug naar Edmunds. Hij is ook lid van de Wetenschappelijke Adviesraad van de Coalition for Epidemic Innovations (CEPI). CEPI is voornamelijk opgericht door de BMGF, het World Economic Forum en het grote farmaceutische bedrijf Wellcome. Op de website van CEPI staat dat het “gelanceerd werd in Davos [tijdens de bijeenkomst van het World Economic Forum in januari]2017 om vaccins te ontwikkelen om toekomstige epidemieën te stoppen. Onze missie is om de ontwikkeling van vaccins tegen opkomende infectieziekten te versnellen en een eerlijke toegang tot deze vaccins mogelijk te maken. voor mensen tijdens uitbraken. ”

Onderzoeksjournaliste Vanessa Beeley schreef vorig jaar een niet te missen tweedelige analyse van de banden tussen Big Pharma en de belangrijkste personen, instellingen en financiering in de Covid-19-reactie van het VK. In deel twee beschrijft ze onder meer het werk van CEPI – ze merkt bijvoorbeeld op dat GSK samenwerkt met CEPI om COVID-19-vaccins te ontwikkelen. Deze alliantie is nog steeds sterk.

Merk ook op dat de Faculteit Epidemiologie en Volksgezondheid van de LSHTM, waarvan Edmunds de decaan is, voornamelijk wordt gefinancierd door de BMGF en de Gavi-alliantie. (Gavi promoot massale vaccinatie van mensen over de hele wereld – onder meer door het COVAX-programma te steunen. Gavi’s grootste financiers zijn onder meer de BMGF. Artsen zonder grenzen heeft GAVI bekritiseerd omdat het ‘meer gericht was op het ondersteunen van de verlangens van de geneesmiddelenindustrie om nieuwe producten te promoten dan op het vinden van de meest efficiënte en duurzame middelen om de ziekten van armoede te bestrijden. “)

De BMGF-financiering voor de Faculteit Epidemiologie en Volksgezondheid groeide van $ 4,9 miljoen USD in 2014 (zie pagina 15 van het LSHTM-jaarverslag 2014) naar $ 13,2 miljoen USD in 2016 (zie pagina 15 van het LSHTM-jaarverslag 2016, het meest recente LSHTM-jaarverslag dat ik online kan vinden). Financiering van de BMGF aan de LSHTM als geheel in 2018-2019, het jaar waarvoor ik de meeste LSHTM-financieringsinformatie kan vinden, bedroeg 15 miljoen pond (zie pagina 56 van de jaarrekening 2018-2019 van de school). Dit komt overeen met ongeveer $ 20,6 miljoen USD.

Overigens heeft de LSHTM ook een Vaccines Manufacturing Innovation Center. Het ontwikkelt, test en commercialiseert vaccins. (Ik kon geen informatie vinden over waar de financiering van het centrum vandaan komt.)

Het centrum voert ook aanverwante activiteiten uit, zoals het bestrijden van ‘terughoudendheid tegen vaccins’. Dit laatste omvat het Vaccine Confidence Project. Het verklaarde doel van het project is ‘het vertrouwen van het publiek in immunisatieprogramma’s te bewaken door een informatiebewakingssysteem op te bouwen voor vroege opsporing van bezorgdheid bij het publiek over vaccins; door een diagnostisch hulpmiddel toe te passen op gegevens die zijn verzameld om het risiconiveau van publieke bezorgdheid te bepalen in termen van hun potentieel vaccinatieprogramma’s te verstoren, en tot slot, analyse en begeleiding bieden voor vroege respons en betrokkenheid bij het publiek om een ​​duurzaam vertrouwen in vaccins en immunisatie te waarborgen. ”

De directeur van het Vaccine Confidence Project is LSHTM-professor Heidi Larson. Al meer dan een decennium doet ze onderzoek naar manieren om terughoudendheid omtrent vaccins tegen te gaan. LSHTM ondersteunt het project, dat ook lid is van het Vaccine Safety Net van de WHO.

Enkele belangrijke punten over een paar andere hoofdmodellers, Susan Hopkins en Neil Ferguson

Hier zijn meer punten om over na te denken:

  • Public Health England (PHE) heeft eind december 2020 zijn eerste gedetailleerde rapport over de nieuwe variant uitgebracht en blijft updates verstrekken. Hun rapporten worden niet door vakgenoten beoordeeld. Een van de meest prominente co-auteurs van de PHE-rapporten is Susan Hopkins. Ze is directeur van PHE en hoogleraar infectieziekten aan het Imperial College in London. Het college ontvangt tientallen miljoenen dollars per jaar van de BMGF. Zie bijvoorbeeld deze beurs van de stichting aan Imperial College, en deze, deze en deze. (Ik heb mediarelaties bij Public Health England gemaild om een ​​interview aan te vragen over PHE’s rapporten over de nieuwe varianten. PHE-communicatiemedewerker Zahra Vindhani schreef: “Dr. Hopkins zal hier de komende weken niet de capaciteit voor hebben, en we zijn niet in staat om iemand anders hiervoor te bevestigen.)
  • PHE laat zich in haar benadering van vaccinatie leiden door PHE’s “Strategische Prioriteit 1” voor het bestrijden van infectieziekten in 2020-2025 is om “vaccinvoorziening te optimaliseren en door vaccinatie te voorkomen ziekten in Engeland te verminderen” (zie p. 9 van PHE’s Infectious Disease Strategy 2020-2025 )
  • Neil Ferguson is co-auteur van de PHE-rapporten en ook van een baanbrekend modelpaper van 31 december over de gevaarlijkheid van B.1.1.7. Hij is waarnemend directeur van het in het Imperial College gevestigde Vaccine Impact Modelling Consortium.
  • De modellen van Ferguson zijn door de jaren heen keer op keer rampzalig gebleken. Dit wordt onder meer gedocumenteerd door onderzoeksjournaliste Vanessa Beeley.
  • Bijvoorbeeld, zoals Vanessa Beeley schreef in deel een van haar tweedelige onderzoeksrapport, werd Fergusons model ongeveer drie miljoen keer zo hoog geschat als het dodental door de vogelgriep, ook bekend als H5N1, en daarbij werd munitie toegevoegd aan de druk erop om honderden miljoenen mensen hiertegen te vaccineren, wat meer kwaad dan goed veroorzaakte.
  • Ferguson overschatte ook de effecten van de Mexicaanse griep of H1N1 schromelijk. Als gevolg hiervan kregen miljoenen mensen onnodig Pandemrix van Glaxo. Het veroorzaakte hersenschade, waaronder narcolepsie en kataplexie, bij honderden, zo niet duizenden ontvangers van vaccins, voornamelijk kinderen. De farmagigant betrof geen enkele blaam in enige schadeclaim. Daarom betaalde de Britse regering meer dan 60 miljoen pond (ongeveer $ 80 miljoen USD tegen de omrekeningskoersen van 2017) aan slachtoffers. (Zoals eerder in dit artikel opgemerkt, worden Glaxo en andere farmaceutische bedrijven op dezelfde manier beschermd tegen het betalen van schadevergoeding aan mensen die gewond zijn geraakt of gedood zijn door hun COVID-19-vaccins. Wij betalen in plaats daarvan.)
  • Ferguson is ook lid, samen met Edmunds en anderen, van SAGE. Dit is de commissie die het rapport van 21 januari 2021 heeft uitgegeven waarin staat dat B.1.1.7 dodelijk is (zoals vermeld aan het begin van dit artikel).
  • Een andere groep waar hij lid van is, is de zeer invloedrijke NERVTAG. Hij is lid, ook al zou hij afgelopen voorjaar zijn ontslag hebben genomen nadat hij betrapt was op een bezoek aan zijn getrouwde minnaar, terwijl iedereen in Engeland alleen contact mocht hebben met leden van hun eigen huishoudens (gevestigd in grote deel aan de modellen van Ferguson en zijn aandringen op de regering om het land op slot te doen).
  • Ferguson is ook lid van het UK Vaccines Network, samen met Edmunds en anderen, zoals Chris Whitty, de beste Covid-19-adviseur van de Britse regering, die de voorzitter van het netwerk is. De focus van het netwerk, volgens zijn website, “om de [Britse] regering te ondersteunen bij het identificeren en op de shortlist zetten van gerichte investeringsmogelijkheden voor de meest veelbelovende vaccins en vaccintechnologieën die zullen helpen bij het bestrijden van infectieziekten met epidemisch potentieel, en om structurele problemen aan te pakken die verband houden met de De bredere vaccininfrastructuur in het VK. “

Al deze banden binden Edmunds, Ferguson, Hopkins – en de rest van de modelleerpaper maffiosi over de hele wereld – aan de biedingen van regeringen, Big Pharma, Bill Gates en andere machtige spelers. Ze dienen de grote macht, niet het algemeen belang.

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?





Source link

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *